Какая пассивация цинкового покрытия более коррозионностойкая, хроматная или хромИтная?

• 23.10.2018

Здравствуйте, подскажите, какая пассивация цинкового покрытия более коррозионностойкая, хроматная или хромИтная? Что сделать чтобы хромИтная пассивация выдерживала около 200 часов в камере солевого тумана?

• Отвечает специалист

На сегодняшнее время все больше предприятий переходит на хромитную пассивацию и этому есть много причины:

• отсутствие в составе раствора соединений шестивалентного хрома, что упрощает очистку (обезвреживание) сточных вод;
• отсутствие потери коррозионной стойкости при термообработке.

К сожалению, есть и недостатки хромитных покрытий. К существенному недостатку следует отнести отсутствие эффекта «самозалечивания». Именно поэтому на цинковых покрытиях трехвалентными пленками гораздо быстрее проявляется  «белая коррозия» цинка. Уязвимыми местами для появления первых очагов коррозии цинка являются острые кромки, резьбы, щелевые зазоры у деталей и др.

Для улучшения коррозионной стойкости покрытия применяют дополнительную защиту хромитных пленок в виде органических или неорганических тонких пленок («top-coat») или уплотняющих составов («sealer»), которые наносятся как финишное покрытие.

Коррозионная стойкость цинкового покрытия с хромитной пассивацией и дополнительной обработкой может достигать 1000 часов до «красной коррозии» в камере соляного тумана.